根据刑法的定义，累犯是指那些在执行完刑事处罚或在假释期间又被判处刑罚的犯人。对于累犯的定罪量刑，刑法中有一般犯罪和特殊累犯两种情形。那么，针对累犯的辩护词该如何撰写呢？下面通过一则范例为读者进行解答。

尊敬的审判长、审判员们：

我代表被告人，就起诉书中关于某被告人犯盗窃罪的指控，发表以下辩护意见。

对于起诉书中指控的盗窃罪名，我们并无异议。关于该被告人是否具备“其他特别严重情节”以及盗窃数额的认定，我们持有不同意见。

关于该被告人是否属于“其他特别严重情节”，我们认为公诉人将其累犯情节直接视为“其他特别严重情节”的做法值得商榷。在刑法中，累犯的处理有专门的规定，即应当从重处理。但这并不意味着我们可以将累犯情节与其他严重情节混为一谈。对于该被告人来说，其犯罪手段并未表现出特别严重的情节，被窃物品和被害人也并不具有特殊性。我们认为公诉人将其认定为具有“其他特别严重情节”的做法过于严苛。

我们也不认为盗窃次数多就能作为认定“其他特别严重情节”的依据。因为每次盗窃的金额并不高，总金额也只是刚好达到构成犯罪的数额要求。如果仅因为盗窃次数多就判处重刑，显然是不合理、不公平的。更何况，起诉书中指控的多次盗窃中，很多证据并不充分。

关于证据的认定问题。在被告人不承认犯罪的情况下，要证明其盗窃罪行仅凭被害人的陈述、搜查笔录、被盗物品发票、物价鉴定书等证据是不充分的。因为这些证据只能证明被害人有失窃，并不能直接证明这些物品是被告人偷的。刑事审判需要严密的证据链，具有排他性。对于没有指纹鉴定和辨认笔录的失窃物品，我们不能将其计入盗窃金额。

关于被告人的个人情况，虽然其多次犯罪，但也有其值得同情和宽容的一面。据我们了解，该被告人身体很不健康，患有多种疾病，长期服刑使得他未能得到良好的治疗。我们呼吁在定罪量刑时，不仅要考虑施加刑罚，也要从人性化的角度考虑他们的最终出路。

我们认为对于该被告人的定罪量刑，应该坚守罪行法定原则和罪责刑相适应的原则，严格掌握证据的把关，最终在合理的范围内进行量刑。

此致

××××人民法院

如果大家在法律方面有任何疑问或需要帮助，欢迎咨询我们的律师团队，我们将提供专业的法律服务。更多信息请访问我们的网站：123律师网(12364.com)。