北京刑事辩护律师收费标准第一种意见认为：甲在互殴过程中持刀伤人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。

 

　　北京刑事辩护律师收费标准第二种意见认为：甲之所以持刀伤害乙，是因为乙与甲发生了厮打，为了保护自身的合法权益，付才持刀伤害了乙。因此甲的行为属于正当防卫。

 

　　卓律网

 

　　本案在线律师顾问同意第一种意见，甲的伤人行为不属于正当防卫，要把相互斗殴和正当防卫加以区别。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对实施不法侵害的人所采取的必要的防卫行为。即正当防卫是侵害者明显地实施不法侵害，而防卫人则明显地处于被迫防卫的地位，他所进行的防卫是正当的、合法的。互相打架斗殴是双方都有侵害对方的故意，双方的行为都是不法侵害行为。本案中，甲与乙因言语不对，双方发生互殴，因此互殴过程中，两人均有侵害对方的故意，而不存在哪一方是不法侵害者，哪一方是被迫防卫者，至于二人互殴过程中，甲顺手从案板上拿菜刀砍伤乙的行为，只不过是甲出于报复乙，又重新主动侵害梁。因此甲的行为具有主动伤害乙的犯罪故意，并且客观上甲实施了侵害梁的身体的行为，因此，甲的行为已构成故意伤害罪。