《交通事故处理中调解与民事诉讼的关系》

《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第一款明确规定了交通事故损害赔偿责任争议的解决途径。当事人既可以选择请求公安机关交通管理部门进行调解，也可以直接向法院提起民事诉讼。这一规定为受害者提供了多元化的维权途径。

在某交通事故案例中，郑某与周某在大队的调解下达成了协议。郑某后来以同一事实提起诉讼，要求周某再次赔偿。对于这个案例，法院应该根据具体情况判决，不能简单地驳回郑某的诉讼请求。

在这起事故中，郑某在未经司法鉴定确认伤残程度的情况下，与周某达成了“一次性了断”的协议。随着郑某伤残程度的确认，按照该伤残程度可获得的赔偿远高于原先协议的数额，这使得原先的调解协议显得不公平。

对于道路交通事故发生后，部门主持双方当事人达成的调解协议，如果一方当事人因新情况、新理由又起诉至法院，法院应该综合考虑当事人的受损程度及责任大小，来认定损害赔偿的范围、项目和数额。不能仅仅以已经存在的调解协议为由，忽视当事人的实际损失和权益，驳回其诉讼请求。

【详细案情】

某日下午，周某驾驶摩托车在距离A村路口约200米的地方与郑某驾驶的无牌摩托车发生碰撞，导致双方受伤，两车受损。郑某受伤后被送往医院治疗，住院16天，期间花费医疗费1万余元。交通警察大队对事故进行了责任认定，认定周某为主要责任方，郑某为次要责任方。经过大队的调解，双方达成了一次性赔偿协议。由于郑某的伤势加重，经鉴定构成九级伤残，其诉求的赔偿数额远高于原先达成的协议数额，因此郑某将周某诉至法院。