实例：某日，余某无照驾驶两轮摩托车外出，不巧与林某驾驶的轿车发生了碰撞，导致余某受伤，医疗费用高达数千元。经过部门的交通事故认定，余某与林某被认定为对此次事故负有同等责任。余某对此认定结果表示不满，认为部门的责任认定有失公正，遂向法院提起诉讼，要求林某承担此次事故的主要责任。

在法院的审理过程中，经过详细的调查和取证，发现造成此次事故的主要原因是林某车速过快且占线行驶。而余某无照驾驶摩托车上路，也存在一定的过失，因此也应承担部分责任。经过对比分析，部门的交通事故认定书与实际情况并不相符，因此法院决定不予采信。

最终，法院根据事实和证据，判决林某需承担此次事故损失的70%的责任。

交通事故律师建议：根据《道路交通安全法》第73条的规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书。这一认定书作为处理交通事故的重要证据，但并非不可质疑的铁证。若当事人对责任认定存在异议，应当及时提出并进行质证。如果需要进一步的确认责任认定结果，当事人可以按照《交通事故处理程序规定》第69条的规定，向法院申请调卷调查交通事故案件的全部材料，由法院重新作出责任认定。

温馨提示：在新版《道路交通安全法》实施之前，如果对交通事故责任认定有异议，当事人可以申请重新认定。然而在新版《道路交通安全法》实施后，交通事故责任认定书的功能发生了变化，它只作为处理交通事故的证据，而不再有重新认定的程序。对于交通事故的处理，我们需要更加注重证据的收集和质证过程，确保事实的公正和准确。