近日，一起悲剧在一家酒楼发生。女服务员董某，曾有心脏病史，因工作需要推销酒水，以底薪加销售提成的方式获得工资。在某晚的餐宴中，她为促酒水销售陪客户饮用大量白酒与啤酒。数饮后身体不适，最终因心脏病发作离世。酒楼老板钱某虽将其送医抢救，但董某不幸身亡。

【案情详述】

董某的父亲因钱某拒绝承担任何赔偿责任，将钱某告上县人民法院，要求其支付包括死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费等在内的共计18万余元。

在案件审理过程中，合议庭就董某的死因责任问题产生了两种不同看法。

第一种观点认为，董某作为有独立民事行为能力的人，明知自己有心脏病史，仍选择陪客户饮酒，应自行承担全部责任。她陪酒并非酒楼老板的强制要求，而是自愿行为，故与老板无直接关联。

第二种观点则认为，董某身为酒楼员工，其陪酒行为应视为“从事雇佣活动”。酒楼为鼓励销售制定了不同档次的奖励措施，且老板钱某对服务员的陪酒行为持放任态度并从中获利，因此酒楼应承担一定责任。考虑到董某因过量饮酒诱发心脏病离世，可适当减轻雇主20%的赔偿责任。

【深度探讨】

作者倾向第二种意见。依据最高人民法院《人身损害赔偿案件解释》第11条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受损害的，雇主应承担赔偿责任。在此案中，董某的陪酒行为是为了酒楼和个人的双重利益，且酒楼通过此行为获得经济利益。可以认定陪酒行为属于“从事雇佣活动”。

董某虽具有完全民事行为能力并知道自身健康状况，但她仍选择过量饮酒并导致不幸后果。依据《人身损害赔偿案件解释》第2条，受害人对自身损害有过失的，可减轻赔偿义务人的责任。可适当减轻酒楼老板的钱某的赔偿责任。

【最终判决】

经过法院审理，最终判决由酒楼老板钱某承担80%的赔偿责任，而董某自行承担20%的责任。双方均未提出上诉。

【法律提示】

自2021年1月1日起，《民法典》正式实施，废止了《婚姻法》《继承法》等法律。关于交通事故等相关法律事宜，公众可访问123律师网（12364.com）进行详细了解。如有需要，可咨询该网站的交通事故律师以获取专业帮助。