精神赡养，主要指在家庭生活中，赡养者应该在精神上给予老年人关心、理解和慰藉，满足其精神生活的需求，使其感到愉悦和温暖。近年来，随着人们法律意识的提高，越来越多的老年人在法律诉讼中提出了精神赡养的需求。那么，精神赡养是否属于法律责任呢？下面，我们跟随123律师网一同来了解这个问题。

一、关于精神赡养是否属于法律责任的问题

对于精神赡养是否属于法律责任，存在不同的看法和争议。一些法院在审理相关案件时，以法律未明确规定精神赡养的具体责任为由，拒绝了当事人的诉讼请求。另一些法院则持支持态度。争议的焦点在于精神赡养究竟是道德义务还是法律责任。

反对者认为，如果将精神赡养纳入法律范畴，可能会导致道德问题的法律化。他们认为精神赡养主要是道德上的义务，而不是法律上的责任。如果过度强调精神赡养的法律责任，可能会使国家财政难以承受相关的执法成本。

支持者则主张精神赡养具有法律依据。例如，《婚姻法》和《老年人权益保障法》中都有关于赡养人应当履行对老年人的经济供养、生活照料和精神慰藉义务的规定。其中，精神慰藉是赡养的重要内容之一。

二、现实情况的关注

在实际操作中，老年人往往难以要求精神上的赡养。除了经济供养相对容易明确外，生活照料和精神慰藉等方面都难以量化考核，很大程度上取决于当事人双方的感觉和主观认知。法院在判决时难以作出明确具体的行为要求，同样，当事人也没有明确的标尺来衡量自己应尽的义务。但这并不能成为反对将精神赡养纳入法律调整范围的理由。

现实中，全社会普遍认同对老人的物质赡养，但对于精神赡养的问题，由于宣传不足，各地法院的做法也不尽相同。一些家庭人员并不清楚精神赡养也是自己的义务，导致精神赡养责任无法履行，老年人的权益遭到忽视。

随着生活水平的提高，老年人在精神生活方面的需求越来越强烈，这也导致了精神赡养诉讼的增加。对于某些情况下老人收入高于子女却仍起诉要求子女支付赡养费的情况，法官通常会认为子女应该多给予老人一些精神上的抚慰和体力上的帮助。

即便法院支持了精神赡养的诉讼请求，执行起来也存在一定的难度。

为解决这一问题，有两种途径：一是依赖社会的自组织力量，例如宣武区老龄委推出的“双养协议”，通过社区的力量监督实施；二是重视法律对人们行为的引导功能，将精神赡养纳入法律的调整范围，逐步将其从道德责任转变为法律义务。

笔者支持将精神赡养写入判决书。这不仅符合法律依据，也符合现实中的强烈需求，应该在司法实践中得到贯彻。同时提醒大家，《民法典》已于2021年1月1日起正式施行，如果您有涉及婚姻问题等方面的法律需求，请咨询专业的律师或123律师网婚姻家庭律师寻求帮助。