探访权，也常被称为探视权或全面交往权，它是指在离婚后不与子女共同生活的父母一方所拥有的权利，即可以去看望并与此未成年子女保持直接的联系和交往。那么谁有探访权的主体资格呢？针对这一问题，我们请教了123律师网的专业律师。

探访权的主体范围究竟包括哪些呢？根据民法典的规定，离婚后不直接抚养子女的父或母，拥有探望子女的权利，而另一方则有协助的义务。在我国，探访权的权利主体是不直接抚养子女的父或母。

从抚养子女的角度来看，探访权是与直接抚养权相辅相成的。当夫妻离婚后，如果子女由一方直接抚养，那么这一方就主要承担起亲权责任，也就是获得了直接抚养权。婚姻关系的结束往往意味着共同生活的基础不再存在，对于非直接抚养的一方来说，他们在行使亲权时会受到一定的限制。为了弥补这一点，法律赋予了不直接抚养子女的一方以探访权。一旦直接抚养权确定，探访权就会自动产生，而非直接抚养方可以根据法律规定享有这一权利。值得注意的是，探访权的行使并不需要以承担抚养费或未再婚为前提。

值得一提的是，这里的父母子女关系不仅包括婚生子女与父母，还包括非婚生子女与父母、养父母与养子女，以及有抚养关系的继父母与继子女。

探访权作为亲权的自然延伸，通常只赋予不直接抚养子女的父或母。结合我国的实际情况，我们认为应该考虑到祖父母、外祖父母对孙子女、外孙子女的探访需求。在我国实行计划生育政策的情况下，每个家庭通常只有一个孩子，如果不赋予祖父母、外祖父母一定的探访权，这可能与基本的人情相违背，也不符合我国的传统家庭和善良的风俗习惯。

根据探访权的立法目的，法院赋予离婚后父母一方以探访权，其根本目的是为了实现子女的最大利益。探访子女的行为是基于亲子关系的自然权利，不仅父母的权利，更是未成年子女的利益。在行使探访权时，应该考虑到是否有利于子女的身心健康发展，而不是以父母的利益为出发点。设立探访权制度的最终目标是保护未成年子女的权益。基于这一点，未成年子女应该有权向法院提出申请，要求与父母进行会面。遗憾的是，现行的民法典在规定父母的探访权时，并没有从被探访的子女角度做出相应的规定。这使得在现行立法中，子女在探访权方面似乎只是一个被摆布的客体。

综合以上观点，我们建议在确定探访方式和时间时，要考虑到祖父母、外祖父母的需求。在某些特殊情况下，可以有条件地赋予祖父母、外祖父母对孙子女、外孙子女的探访权。立法和司法实践也需要特别关注未成年子女的探访权利。如果您对此还有疑问，欢迎登录123律师网进行在线咨询。