马代菊与马代玉之间的法定继承纠纷引起了广泛关注。这起上诉案的核心问题是关于遗产的分配方式。原告马代菊和被告马代玉是亲姐妹，他们的父母分别是马楚文和余家翠。在保靖县人民法院的一审判决后，马代菊对此表示不满，因此提起了上诉。

在上诉过程中，马代菊主要提出了两大争议点。她认为遗产中不应包括搬迁费用。她质疑宅基地使用权的判决是否合理。这些观点表明，马代菊关注的重点在于遗产中的特定项目以及法院对于这些项目的处理方式。

这起案件涉及复杂的家庭关系和遗产分配问题，引起了社会各界的广泛关注。例如，马代菊是死者马士军的亲妹妹，而被告马代玉则是死者的女儿。这种家庭结构使得遗产分配变得更为复杂，因为涉及到不同代际之间的继承权问题。

从各种资料来看，这起上诉案的关键在于如何公正、合理地分配遗产，特别是在考虑到家庭成员之间的不同关系和各自贡献时。马代菊对一审判决的不满可能源于她对某些遗产项目（如搬迁费和宅基地使用权）的特殊理解，这些都是法院在二审中需要重点考虑和裁决的内容。此案也反映出我国在法定继承方面的一些法律争议和实际问题，值得深入研究和探讨。