叶先生，一位裱画师，于2000年辞世后留下了一笔巨额遗产。这笔遗产包括了珍贵的字画、一套住房等，总价值高达百万。叶先生生前立下两份遗嘱，第一份是自书遗嘱，将他的全部财产，无论是动产还是不动产，都赠予了家中的小保姆吴女士。而在他生命的后一段日子里，又立了一份公证遗嘱，将那套住房赠给了吴女士。

叶先生的女儿邰女士对这两份遗嘱持有异议。在她父亲过世后，她将父亲留下的字画带走。双方之间产生了纠纷。吴女士决定向法院提起诉讼，她要求确认叶先生的两份遗嘱均为有效，并希望法院能判定她继承叶先生的全部遗产，同时要求邰女士归还她拿走的字画。

这起案件是一起引人注目的遗赠纠纷案。由于涉及的遗产金额巨大，且赠与人叶先生与受赠人吴女士之间并无血缘关系，人们都想要探寻叶先生为何要将自己的巨额遗产赠给“小保姆”，而不是留给他自己的亲生子女。在一审和二审期间，该案受到了广泛关注。杭州市、浙江省乃至全国的新闻媒体都对此进行了大量的报道。

特别是《都市快报》和《浙年报》对此案进行了深度追踪报道，社会各界人士也从、情理等角度对此案发表了评论。本所的陈义平律师接受了吴女士的委托，担任了此案的一审及二审代理人。最终，吴女士胜诉。

现在，我们从法律角度来谈谈这起案件。叶先生将自己的巨额遗产并未留给自己亲生子女，而是留给了与自己无亲无故的小保姆吴女士。从常人角度来看，这似乎违背了常理。但他的行为是否符合法律的规定呢？

根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，公民可以依照法律的规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民也可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体、或者法定继承人以外的人。叶先生有权依法自主处分自己的财产，将全部财产赠给“小保姆”吴女士是完全合法的。

在这起案件中，双方争议的焦点是叶先生先后立下的两份遗嘱的法律效力。根据《继承法》的规定，遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。如果立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。叶先生所立的两份遗嘱在形式和内容上均符合我国继承法的规定，且两者遗赠的对象是同一人，即吴女士。两份遗嘱的内容并无抵触，均为合法有效。

根据司法部、建设部于1991年发布的联合通知，对于房产的遗赠应当办理公证。叶先生将住房遗赠给吴女士并办理了公证，也符合该通知的要求。叶先生的两份遗嘱均具有法律效力，吴女士的主张应得到法院的支持。

123律师网在此温馨提示：《民法典》自2021年1月1日起正式实施，同时废止了《婚姻法》《继承法》等法律。如果您在处理与《民法典》相关的法律问题，尤其是涉及婚姻问题时，可以点击此处链接查看相关信息。若您需要帮助，可以咨询我们的123律师网(12364.com)婚姻家庭律师。