一、关于非婚生子女的概念问题：

自从人类开始懂得用法律保护自身权益以来，对于各种事物的概念，我们都根据当时的社会环境和人们的思想，在法律上给予了明确的定义。对于非婚生子女的概念，我国的婚姻法至今尚未给出法律上的明确定义。这使得不同法律书籍对非婚生子女的定义存在多种解释，导致概念模糊不清。在一部分书籍中，非婚生子女被定义为没有婚姻关系的男女所生的子女。在其他书籍中，这个定义被进一步扩展，包括已婚男女与人通奸所生的子女，以及未婚男女、被奸所生的子女等。这种情况显示出我国法律对于非婚生子女保护存在的问题，以及对其重视不足的现状。只有当我们为非婚生子女提供一个明确的法律概念时，才能谈到对他们的保护。否则，任何保护措施都可能缺乏实际依据。为此，我们需要建立一个真实反映非婚生子女自身情况、符合当今社会环境的概念，以便更好地保护他们的权益。只有这样，非婚生子女的保护才能在今后的立法和法律修订中逐渐系统化、完善化，使其权益得到真正的保障。

二、非婚生子女的法律地位与权益保护：

在保护非婚生子女的法律地位和合法权益方面，我国最新的《婚姻法》第二十五条中规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得危害和歧视他们。这一条款表明非婚生子女与婚生子女在法律地位上是平等的。值得注意的是，“同等权利”并不等同于“相同权利”。尽管他们在法律地位上相同，但在实际权益保护上仍存在差异。例如，在某些城市的《城市居民最低生活保障工作操作规程》中，非婚生子女的这一权利并未得到充分重视和保护。他们无法像婚生子女一样享受到城市最低生活保障金。我们可以从上述分析看出，非婚生子女和婚生子女在权益保护上仍存在一定差异。只有消除立法上的差异，才能真正实现非婚生子女的权益保护，并得到社会的认同和支持。这样也有助于改变社会压力及传统观念，使非婚生子女不再受到危害和歧视。

虽然非婚生子女在法律上得到了一定的保护，但仍存在许多需要改进和完善的地方。我们需要更加明确其法律概念、消除立法上的差异，并加强对其权益的保护，以确保他们的合法权益得到充分保障。第二款规定：不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。而对婚生子女的规定就比较详尽和细致了，其婚姻法第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、分别对婚生子女在出生后其父母对他们的抚养教育义务还有子女的姓氏、保护和教育未成年子女的权利和义务，以及父母离婚后父母与子女间的关系、如何支付抚养费用、行使探望权利的方式等问题上都做了具体的分类和详尽的规定，并且在第二十一条的第二款中规定：父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，又要求父母付给抚养费的权利。我国婚姻法若干问题的解释中规定“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。而在婚姻法的第二十五条的第二款中只规定非婚生子女的父母，应当负担的子女的费用只有生活费和教育费而没有对医疗费等费用加以规定，虽然在我国的婚姻法规定对于无效婚姻期间出生的子女，父母子女间的权利义务，不受父母无效婚姻的影响，确认和解除无效婚姻后，有关子女的归属及抚养费的负担等问题均要适用婚姻法有关父母子女的规定处理。

可是我个人觉得此规定比较牵强和不合理，因为婚生子女和非婚生子女是在不同环境中成长的人，何况他们在概念上是有所区别的，所以说对他们的法律规定也应该有所区别或不同，而不是将其权利和利益等规定混淆在一起，应该分别列条例或条款以规定和说明，使其更加透悉，更何况在现今这种歧视和危害还存在的社会环境中，更应该对一些条款加以强制性的规定，只有这样才可以更好的保护他们的权利和利益不被别人危害和任意践踏。比如在婚姻法第四十八条中规定的对拘不执行有关扶养费、抚养费、赡养费、财产分割、遗产继承、探望子女等判决或裁定的，人民法院得依法强制执行。有关个人和单位应负协助执行的责任。此规定对父母离异后的婚生的子女或者非婚生子女来说无疑都是一种很好的保护手段，使他们的权利和利益得到了一定的保护，但是对非婚生子女来说还是有不妥当的地方，如在现实生活中很多家庭和个人对非婚生子女还是另眼相看，从土地承包、抚养、财产继承的实际操作过程中钻空子使非婚生子女的权利和利益得不到切实的保障，尤其在非婚生子女的探望上很多非婚生子女的父母觉得这是一件丢人的事情不愿意去，只是意味的给予物质上的关怀而不去注意对他们的精神上的关爱，这样就造成了非婚生子女得不到健康的成长，长大后的暴力性和犯罪率比婚生子女高的多，对社会的稳定同时也造成了一定的隐患，所以说对非婚生子女的立法和规定有的一定要和婚生子女的分开，而且要比婚生子女的强制性还要高，只有这样从立法上强制起来非婚生子女的权利和利益才可以得到比较切实的保障。