案例一：刘某以夫妻感情破裂为由向法院提出与杨某的离婚诉讼。在案件审理过程中，刘某发现了杨某与陈某存在重婚行为，于是向法院另行提起了刑事诉讼。由于被告人陈某下落不明，导致重婚案件无法继续进行，根据“先刑后民”的司法原则，离婚诉讼也因此被中止。

案例二：朱某针对其丈夫赵某与陆某涉嫌重婚罪向法院进行了刑事起诉。在案件审理过程中，两位被告人突然失踪，使得案件无法继续。值得注意的是，朱某与赵某长期分居，婚姻关系名存实亡。朱某希望能够解除与赵某的婚姻关系并组建新的家庭，于是提起了离婚诉讼。由于正在进行的刑事诉讼，她的离婚诉讼被法院裁定中止。

从这两个实例可以看出，当涉及重婚案件时，由于被告人逃避审判，会导致案件无法继续。“先刑后民”的司法原则也使得离婚诉讼无法正常进行。在司法实践中，通常是在重婚案件解决之后，才会考虑离婚问题。对于被追诉方逃避审判的情况，是否允许追诉方先行解决婚姻关系成为一个值得探讨的问题。

个人认为，可以允许当事人先行解决婚姻关系。原因如下：

一、离婚的先行审理并不影响对重婚犯罪的追究。重婚罪是继续犯的特性决定了只要原婚姻关系未解除，行为人的重婚行为就一直处于持续状态。离婚只是导致持续状态的结束，对犯罪的追诉、认定及定罪量刑并无实质影响。

二、重婚与离婚没有法定的先后顺序，“先刑后民”的原则并非不可突破。法律并没有规定重婚罪的追诉与当事人的离婚必须遵循特定的顺序。在某些情况下，民事先行并不会产生负面的社会影响，因此可以突破“先刑后民”的司法原则。

三、在被告人逃避审判的情况下，应充分保护受害方的合法权益。长期让犯罪状态持续，不保护当事人的合法权益与现代法治精神相违背。在被告人逃避审判的情况下，应该优先保护受害方的合法权益，包括受理其离婚诉讼并依法作出判决。

对于此类情况，我们需要结合具体案例，灵活处理，充分保护当事人的合法权益，同时也遵循法律的公正与公平原则。关于离婚的相关法律文书，您可以参考离婚申请书范文、民政局离婚协议书、离婚协议书最新版等范文进行撰写。