关于网络聊天记录作为证据的保存和处理时，必须认真对待一些相关的法律问题。视听资料虽然可以作为证据之一，但被视为间接证据，并不能单独直接证实事实。在此问题上，我们会从法律角度深入探讨，并重点关注以下内容。

一、关于亲密视频、小区支付凭证等能否证明重婚罪

在回答此问题时可以说能作为证据。尤其是在司法实践中，网络聊天记录的重要性已得到了充分的肯定和广泛的使用。

值得注意的是，在网络聊天记录的保存与用作诉讼证据之前，需理解它的真实有效性及合法性，它们需具备证据三要素，也就是客观性、合法性和关联性。并且，在我国，视听资料虽然包含网络聊天记录，被视为间接证据的一种形式，无法单独直接证明案件事实。

依据《民事诉讼法》第六十三条的规定，证据种类包括视听资料和电子数据等。而证据必须经过查证属实才能作为认定事实的根据。

二、关于重婚罪是否属于不告不理的刑事案件

对于这个问题，重婚罪并非严格意义上的不告不理案件。它属于刑事诉讼法的范畴内所规定的犯罪行为。

在这种情况下，重婚罪可以通过被害人向法院提起自诉或通过国家公诉机关启动公诉程序进行起诉处理。所以重婚罪并不完全属于只有当事人起诉才会处理的刑事案件。

具体来说，重婚罪是指已婚人士再次缔结婚姻关系或明知他人已有婚姻关系仍与其继续缔结婚约的行为。在我国现行法律下，虽然重婚案属于自诉案件，但并不属于只有当事人提出告诉才会处理的案件范畴。

在此我们强调公众要尊重婚姻法律和道德准则，坚决避免涉及此类违法行为。

对于网络聊天记录等电子证据的使用与解读应当慎重对待相关法律问题。而在婚姻法律问题方面更应慎重处理涉及重婚等违法行为的问题。