送达，是指人民法院依法依规，将诉讼文书递交给接收方的一种行为。在法院的审判工作中，送达文书扮演着至关重要的角色，它直接关系到案件的正常审理、判决结果的及时传达以及当事人权益的维护。随着民商事案件数量的逐年增长，送达问题已经成为许多法院面临的挑战。特别是在基层法院，送达过程中遇到的问题更是层出不穷。本文将就我国法院常见的送达方式进行一番解析，并针对其中一些问题提出一些看法。

一、送达方式概述

基层法院主要的送达方式包括直接送达、邮寄送达、留置送达与公告送达。

二、直接送达

直接送达即将诉讼文书直接交由当事人签收。这种方式是最基本也是最直接的送达方式。在大多数情况下，如果能够直接送达，就应选择这种方式，以避免拖延诉讼，保证诉讼程序的顺利进行。对于离婚案件而言，由于涉及到身份关系，直接送达尤为重要。通过村干部、邻居等了解被告情况，便于进行调解。在广大的农村地区，由于人际关系复杂，有时会面临送达协助的排斥。加之现在农村人口流动性大，直接送达变得困难重重。

三、邮寄送达

邮寄送达即通过邮局将诉讼文书寄给当事人。这种方式通常适用于当事人住地离法院较远，直接送达有困难的情况。邮寄送达也存在诸多问题。邮寄成本高，且效率低下。邮政人员对送达的要求了解不足，往往只追求送出而忽视是否为合法签收人，导致送而不达、送而难达等情况时有发生。

四、留置送达

留置送达是指在当事人拒收诉讼文书时，依照法律程序将文书留在其住所的送达方式。留置送达依赖于见证人，而见证人通常是当事人熟悉的人，由于离婚在农村被视为丑事，因此很少有人愿意作为见证人并在送达证上签字。这导致留置送达往往存在瑕疵，难以实现完全合法的送达。

五、公告送达

公告送达是在受送达人下落不明或无法用其他方式送达时采用的方式。公告期满即视为送达。然而在实际操作中，公告送达的方式往往难以起到应有的作用。公示范围、张贴标准的不明确以及农村公众的阅读习惯等因素都影响了公告的效果。对于离婚案件而言，公告送达应慎用，以避免司法权的滥用。有些当事人为了快速离婚，会隐瞒对方的信息，导致对方在不知情的情况下被“离婚”。

我国民事诉讼法及其相关司法解释针对民事送达环节设立了严格的规定，旨在保护我国公民的各项权益。实际情况却反映出，这些规定在某种程度上给法院工作带来了“送达难”的困扰，有时似乎过于严格反而造成困扰。[①]

关于送达制度的进一步探讨与建议：

在文书送达过程中，诉讼当事人以各种方式拒绝接收法律文书的情形屡见不鲜，甚至在社区工作人员的陪同下也拒绝接收，这种现象相当普遍。[②]法律应当对留置送达和公告送达做出更为明确的规定。应该适当放宽留置条件，严格规范公告送达的流程，并且积极探索新型的送达方式。

最近修订的《中华人民共和国民事诉讼法》于某日生效，其中规定了新的送达方式。包括采用拍照、录像等方式记录送达过程，这将被视为有效送达；在经受送达人同意的前提下，人民法院可以通过传真、电子邮件等方式送达诉讼文书。

关于采用拍照、录像等方式进行送达的具体情境，法律尚未详细规定。对此，我认为在当事人或其同住成年人拒绝签收时，法院工作人员可以在没有见证人的情况下，记录拒收事由和日期，并将诉讼文书留在受送达人的住所，同时通过拍照、录像等方式记录整个送达过程。因为已有拍照、录像作为证据，所以不必强求见证人在场。但这种方式不能滥用，不能因受送达人或其同住成年家属不在其住所而采用拍照、录像等方式留置送达。

随着科技的进步和通讯手段的丰富，利用电子邮件、传真等方式送达法律文书已成为一种便捷的途径。尽管法律要求经受送达人同意才能采取这种方式，但在实际生活中，受送达人往往不会给予同意。我认为只要确认受送达人经常使用某种联系方式，就可以不经其同意进行送达。例如，如果受送达人经常使用QQ、微信等社交工具与他人联系，经过核实后，法院就可以通过这些渠道送达文书，以提高司法审判效率，减轻法院的工作负担。