在法律的眼中，即使是夫妻情感已经疏远，这也绝不应该影响其子女。关于子女问题，人们通常容易忽略的除了物质的抚养费用，还有他们的精神需求以及教育上的责任。按照我国民法的相关规定，即便是离婚后，父母依旧拥有对子女的抚养和教育之责。那么在执行这种责任的过程中，究竟该如何实施，又或者孩子归谁抚养，都应该以子女的利益为出发点，双方通过协议解决，如若无法达成协议，则交由法院裁定。

实例讲解

张先生与翁女士曾经是一对未步入婚姻殿堂却选择同居的伴侣。他们在2001年6月8日迎来了一个新生命——小宝。遗憾的是，在孩子尚未满周岁之际，两人情感裂痕愈发严重。围绕小宝的抚养权问题，双方互不相让，最后不得不对簿公堂。经过法院的调解，双方决定小宝跟随张先生共同生活，但同时规定翁女士每周六下午有探望小宝的权利。而当小宝进入幼儿园后，翁女士则每两周可以带小宝共同生活一天。

在两人分手后不久，张先生便另娶他人。随后几次翁女士试图探望小宝时，都与张先生的新妻子发生口角与争执。在一次争执后，为了避免进一步的冲突，翁女士选择了报警。自此之后，她便停止了前往张先生家中探望孩子。为了解决这一问题，翁女士决定向法院提起诉讼，要求每月至少与孩子共度一天时光。

庭审过程中，张先生表示双方已达成协议，小宝由他抚养，在其抚养期间小宝的共同生活权随同抚养权归他行使。他认为翁女士的要求并不利于小宝在新的家庭环境中成长。而翁小姐坚持自己作为母亲有探视孩子的权利。

最终法院的判决是：自判决生效之日起，翁女士每月可探望小宝一次。探望的时间为每月第一个周五的下午五点至次日周五下午五点。探望的方式则是由张先生在周五晚上将小宝交给翁女士在居委会门口，而次日周六的下午五点，翁女士需在同一地点将小宝归还给张先生。

【案例解析】

离婚后不直接抚养子女的父母仍享有探望权，另一方则有协助的义务。如何行使探望权以及具体的时间应由双方协商决定；若协商不成则由法院裁定。尽管本案中双方曾通过法院调解就探望问题达成协议，但该协议在具体执行方式上存在不明确之处。同时由于多次与张先生新婚妻子发生争执导致探望受阻，张先生也未尽到协助义务。法院为确保翁女士顺利行使探望权并避免不必要的争端而做出的判决是合理的。需要强调的是，法院的这一判决并未改变小宝的抚养权归属且完全符合法律规定。因此张先生应正确对待并协助这一判决的执行。