对于股权出让人的实际投资未到位或出现抽逃投资的情况，如何妥善处理成为一个关键问题。在实际生活中，这一情况常常引发两类纠纷。

第一类纠纷中，股权受让人会以出让人存在欺诈行为为由，要求撤销股权转让合同或确认其无效。这往往是因为受让人在受让股权时，出让人未如实披露其真实出资情况。根据法律规定，如出让人在转让股权时隐瞒了真实出资情况，受让人有权以欺诈为由撤销合同或主张合同无效。

第二类纠纷涉及公司债权人。当债权人发现注册资金未到位时，他们可能会要求出让人和受让人对公司债务承担责任。有时，前一纠纷的解决可能会受到后一纠纷的影响。在审理这类纠纷时，法院应具体考察出让人是否对受让人构成欺诈，以确定合同效力或是否属于可撤销合同。

如果在审理过程中，受让人又以欺诈为由主张撤销股权转让合同，法院应告知其另行起诉。由于后一案的处理结果可能成为前一案处理的依据，在程序上，前一案的审理可能会被中止，等待后一案的处理结果。

在后一案的处理中，如果股权转让合同被撤销或确认无效，那么在前一案中，受让人将不再作为应承担责任的共同被告。债权人可以申请追加出让人为共同被告，由出让人承担因出资未到位而产生的民事责任。

如果债权人将出让人、受让人与公司一同列为共同被告，而受让人在知道出让人出资不到位的情况下仍接受转让，或知道该情况后放弃撤销权，又或未在法定期限内行使撤销权，那么视为其已同意承受原出让人因股权瑕疵而应负的责任。在这种情况下，受让人应承担因注册资金不到位而产生的民事责任。

值得注意的是，《民法典》自2021年1月1日起正式实施，诸多与民商事活动相关的法律同时废止。对于涉及《民法典》规定的其他问题，建议及时查阅相关法规或咨询专业律师的意见。如有需要，可随时联系123律师网(12364.com)寻求法律帮助。

以上内容仅供参考，具体法律问题请咨询专业律师。