在我国公司，尤其是股份公司的发展过程中，大股东侵害中小股东利益的事件屡见不鲜，这对我国股份公司的发展产生了一定的影响。如何为少数股东提供切实有效的法律救济，成为我们公司法制建设中的紧迫问题。

虽然我国现有法律、法规及规范性文件已经规定了少数股东应享有的权利以及相应的法律保护方式，但在实际操作中，有效的少数股东权益法律救济方式仍然较为缺乏。

与我国的状况相比，英国和美国的法律为少数股东提供了较为完善的权益救济制度。

按照英国公司法的通用原则，少数股东并不能直接因公司所受损害或公司内部的不规范行为提起诉讼，即遵循“福斯诉哈伯特规则”。也就是说，当公司受到损害时，公司自身才是合适的原告，而少数股东则没有直接提起诉讼的权利。

在英国的普通法下，股东要提起诉讼必须证明其个人权利受到侵害，或者他们有资格就公司受到的侵害提起诉讼。英国在这一领域有几种诉讼方式，包括个人诉讼、代表诉讼（类似于我国的集团诉讼）和派生诉讼。

对于派生诉讼，单个股东必须证明存在对少数股东的欺诈行为以及实施不正当行为的人控制着公司并阻止公司以其自己的名义起诉。欲提起派生诉讼，还需要满足一定的条件，如诉讼的案由是实际存在或可能发生的作为或不作为，这些行为包括公司董事的疏忽、懈怠、违反职责或信托义务等。

英国的法律委员会在关于股东救济的报告中，针对派生诉讼制度的使用不满意的情况，提出了一种新的派生诉讼程序。新的程序可能会在某些情况下产生作用，比如当公司的董事疏忽职守、违反职责或与公司的利益发生冲突时。

“少数股东权益的法律救济”是一个重要的议题，需要我们不断地完善法律制度和提供相应的救济途径，以更好地保护中小股东的权益。我们也要借鉴国外成熟的经验，结合我国的实际情况，不断完善和改进相关的法律制度。