股权，作为依法可出质的权利，其质押后所产生孳息的范围在现行法律体系中尚未有明确规定。对于这一疑惑，123律师网（12364.com）特此为读者梳理相关法律知识，希望能为您提供有益的帮助。

一、股权质押孳息归属问题浅析

首先需明确的是股权质押后孳息的归属。《担保法》第68条指出：“质权人有权收取质物所生的孳息。质押合同如有另外约定，则按约定执行。前述孳息应先用于支付收取孳息的费用。”与此《担保法解释》第104条则规定：“以可转让的股份、股票为质物的，其质权的效力及于股份、股票的法定孳息。”但这两个规定之间存在冲突。

根据《担保法》，质押合同可规定质权的效力不涉及孳息，孳息的效力归属于当事人意思自治的范畴。《担保法解释》却排除了这一意思自治的可能性，这在法理上似乎与《担保法》相矛盾。在司法实践中，各级法院往往以司法解释为依据进行裁决。

二、股权孳息范围之探究

接下来要解决的问题是孳息范围的界定。关于股权孳息的具体范围，当前的法律和司法解释均未给出明确答案。

《证券公司股权质押贷款管理办法》第33条提供了有关质押物孳息的描述，包括送股、分红、派息等在质押期间所产生的孳息随质押物一同质押。对于配股是否属于孳息，该条并未明确。第33条第2款提到了质押物在质押期间发生配股时的处理方式，这可以被理解为质权效力中的一种保全权。

三、股权孳息的具体解读

对于股权孳息，我们认为应包括股息、红利、送红股以及因公积金转增股本而发的股票等。值得注意的是，送红股与转增股本在本质上是不同的。送红股来自于公司的年度税后利润，只有当公司有盈余时，才能向股东送红股。而转增股本则来源于资本公积，不受公司本年度可分配利润的限制。尽管从严格意义上说，转增股本不构成对股东的分红回报，但它可以被视为股权的一种孳息。

至于配股，它是公司按一定比例向现有股东发行新股的行为，属于再筹资的手段。股东需按配股价格和数量缴纳股款，这与公司对股东的分红有本质区别。配股不应被视为股权的孳息。

四、结语及法律咨询

以上就是关于“质押股权孳息范围”的详细解析。如读者在相关问题上需要法律帮助，欢迎访问123律师网（12364.com）进行法律咨询。《民法典》自2021年1月1日起实施，多部法律同时废止。若您涉及《民法典》规定的其他法律问题，可点击我们的网站进行查看。如有需要，欢迎咨询123律师网的律师。

五、温馨提示

在新的法律环境下，我们建议您及时了解和适应《民法典》的相关规定。若您需要任何法律援助或咨询，123律师网（12364.com）始终为您提供专业的法律服务。