一、案件背景

王某作为某公司的原始股东，对公司进行了4万元的出资。某公司是由原国有企业改制而来的。王某因购房需要资金，先后向公司提交报告和说明，要求退股和用股金冲抵购房款。公司经董事会研究后，退还了王某3万元现金，并冲抵了王某的房款1万元。之后，王某与两位股东分别签订了股金转让协议。王某在股权转让后并未办理工商变更登记手续。王某主张其退股和冲抵房款的行为属于抽逃出资，要求恢复其原始股东身份。经过一审和二审法院的审理，王某的请求被驳回。

二、案件分析

此案件是关于确认股东权的纠纷。争议的焦点在于王某的退股和用股金冲抵房款的行为是抽逃出资还是股权转让。

关于王某的行为是否构成股权转让的问题。根据《公司法》的相关规定，有限责任公司的股东之间是可以相互转让其全部或部分股权的。在此背景下，王某将其在公司中的股权全部转让给公司内的其他股东，这一行为完全符合法律规定。在股东间进行股权转让时，转让金是由双方协商确定的。只要双方真实意思表示，转让协议就具有法律效应。本案中，王某向公司提出的退股申请，实际上是一种向全体股东发出的股权转让邀请。公司作为中介，先行支付股权转让金给王某，这一做法并不违反法律规定。

随后，王某与张某达成了股权转让协议。该协议内容真实、合法，且双方已实际履行了该协议。张某将用于购买3万元股金的3万元现金交给了公司，以此抵消了公司代为支付给王某的股权转让金。也就是说，张某通过公司转交给王某的方式完成了股权受让款项的支付。可以认定王某将3万元股金转让给张某的行为是合法有效的。

再来看王某之妻孙某的行为。她以王某的名义将王某的1万元股金转让给娄某。由于孙某与王某是夫妻关系，娄某将受让金交给了公司，孙某则用这1万元抵消了欠公司的房款。王某对此应当知情，并且在孙某进行股权转让后，他并未以股东身份参与公司事务。公司也已对股东名册进行了变更登记，而王某并未提出异议。可以推断出王某同意了孙某的股权转让行为。

王某的4万元出资份额已经全部合法地转让给了其他股东，他不再具有股东身份。

第三点，虽然本案未详细交代公司成立后的经营状况，但经过调查得知，公司在那两年间经营困难。王某在那种情况下提出退出公司，由其他股东补足减少的资本。而如今公司经营状况日渐转好，利润不断上升，王某又提出其当初是抽逃出资。不论最终本案是否被定性为股权转让，就王某这种违反诚信、见亏即逃、见利则逐的行为，是否应该恢复其股东身份，确实值得深入探讨。我认为，王某的行为违背了市场经济最基本的法则——诚实信用原则。有限责任公司是基于人与人之间的信任而建立的，从这一角度来看，无论案件如何定性，王某都不应再被恢复为股东身份。

最终，经过两级法院的审理，认定王某的行为属于股权转让是正确的。