股权转让的限制规定在法律体系中占据重要地位，尤其对于股权转让协议的效力产生显著影响。所谓依法律规定的股权转让限制，即各国法律对股权转让所设定的明确条件。参照我国公司企业法律及相关国家规定，股权转让的法律限制主要体现在以下几个方面：

一、封闭性限制

这一限制主要针对有限责任公司股权转让的特殊情况。我国《公司法》中明确规定：尽管有限责任公司的股东间可以自由转让出资，但当股东向非股东转让出资时，不仅需要经过其他股东过半数的同意，而且原有股东还享有优先购买权。这一对股权转让的限制，体现了有限责任公司的封闭特性，也是其与其它公司形态，尤其是股份公司形态的主要区别。有限责任公司凭借此限制措施满足追求封闭经营的投资者的需求，对于家庭型公司以及中小型紧密投资者组合的公司而言，这一点尤为重要。任何违反封闭性限制的股权转让，不仅可能被公司拒绝进行名义上的更换，而且此类股权转让协议的效力也难以得到法律的认可。

二、发起人持股时间约束

我国《公司法》规定：发起人所持有的本公司股份在成立后的三年内不得转让。尽管其他国家的公司法律中很少有对此类持股时间的具体限制，但我们仍需探讨其存在的合理性。实际上，对发起人股权转让的时间限制并不具备实际意义，从有限责任公司设立时原始股东的股权转让无需受时间限制便可看出。在处理此类股权转让纠纷时，应相对灵活地允许此类股权的预约转让，至少应承认发起人在限制期内转让股权的债权效力。

三、董事、监事、经理任职条件的约束

根据我国《公司法》，公司董事、监事、经理所持有的股份在任职期间是不允许转让的。这一规定主要是为了防止公司负责人利用职务之便获取公司内部信息，从事不公平的内幕交易，从而损害其他非任职股东和广大投资者的利益。在司法实践中，违反此项规定的股权转让协议通常被认定为无效。但对于以解聘职务为条件的预约股权转让，应承认其法律效力，不应一概认定为无效。

四、自身股份取得限制

即公司不得成为收购自己股份的主体。我国《公司法》规定：“公司不得收购本公司的股票，但为减少资本而注销股份或与持有本公司股票的其他公司合并时除外”。与此类似的限制还包括公司不得接受自己发行的股票作为抵押权的标的。这是因为公司一旦行使抵押权，就有可能取得自己的股份，因此这种行为同样需要受到限制。任何违反此类禁止性规定的股权转让协议均应视为无效。

五、特殊股份转让的限制

这主要是指对国家股和外资股转让的限制。我国《公司法》规定国家股的转让需要经过相应审批。外商投资企业的股权转让也需符合特定规定，如未经过审批的国家股和外资企业股权的转让协议通常被视为无效。

六、股权转让场所的限制

根据我国《公司法》，股东的股份转让必须在依法设立的证券交易场所进行。无记名股票的转让则是在交付给受让人后在依法设立的交易场所发生效力。

七、依据公司章程的股权转让限制

尽管在我国公司法律中并未明确规定此类限制，但在实践中，公司章程经常对股权转让进行限制。例如，有的公司章程规定：“股份只能在股东之间转让”。即使股东违反了这种章程限制进行股权转让，从协议双方的角度来看，也不能单纯以违反章程限制为由主张协议无效。

八、依合同的股权转让限制

这是指根据合同约定对股权转让价格进行的限制。此类合同包括公司与股东、股东与股东以及股东与第三人之间的合同等。如部分股东之间就股权优先受让权所做的相互约定，以及公司与部分股东之间在特定条件下回购股权的约定等。依合同的股权转让限制可以视为依公司章程的股权转让限制的一种特殊形式，其处理方式可参照公司章程对股权转让的限制。