针对强制解散公司可能导致的公司消亡和清算法律后果，华律网的小编觉得可以参考破产法来处理此类案件。实际上，法院在处理破产案件时，是否允许进入破产程序以及随后的清算工作，与是否做出强制解散公司的决定以及可能引发的清算程序有很多相似之处。根据破产法的管辖原则，应由债务人住所地的人民法院来管辖这类案件。在确定强制解散公司的案件管辖时，也应该以公司所在地的人民法院为管辖法院。

关于强制解散公司的审理程序，由于此类案件涉及到公司内外的人际和财产关系，并不属于简单明了的案件，因此不应该适用简易程序，而应该采用普通程序进行审理，以体现法院对此类案件的严谨和审慎态度。

至于强制解散公司的裁判形式，不同国家有不同的做法。例如，英国采用令状形式，美国和大陆法系国家则采用判决方式。在我国现有的法律框架中，无论是民事诉讼法还是公司法，都没有明确规定法院应以何种形式来解散公司。破产法中规定了法院以何种形式解散企业的一种法律形式，即当法院宣告债务人破产时，应以裁定的形式进行。对于司法强制解散公司的裁判形式，笔者认为也应该采取裁定的形式，以维护同类同判的基本原则。与裁定破产不同的是，对于司法强制解散公司的裁定，应该赋予当事人上诉的权利。这样的做法可以为公司提供更加公正、公平的司法保障。

在审理强制解散公司的案件时，法院需要仔细审查公司的财务状况、股东之间的纷争以及公司的运营状况等因素。法院还需要考虑如何平衡公司、股东、员工等相关方的利益，确保裁决的公正性和合理性。对于此类案件，法院应该采取严谨、审慎的态度，确保案件的公正处理。