在债权转股权协议被撤销之后，原先的债权人便有了权利向债务人要求清偿债务。部分债权人选择将债权转为股权的行为，并不会干扰到其他债权人继续向债务人主张债权。此项议题的后续处理涉及诸多方面，以下由我来为您做详细的解析。

债转股的实施在现今社会引起了广泛的关注和讨论。普遍的看法是，这是我国经济改革持续深化过程中必然会遇到的问题。关键在于，我们需要在执行过程中严格按照中央的相关规定和要求，稳步推进，同时注意预防和应对可能发生的问题。

对于实施债转股的企业来说，深化改革是必须的。债转股的成功与否，关键在于企业未来的发展状况。如果企业能够运营良好，产品有市场销路，利润率较高，并能按时分红，那么债转股后的股权就会真正地成为优质资产，既便不愿持有也容易出手。

在这样的情境下，企业也可能会选择回购股权。企业回购是债转股的最佳结果，说明企业确实已经取得了显著的进步，可以用自身的进步来弥补过去因经营管理不善造成的问题，真正地消化了不良资产。

相反，如果企业不重视改革，不注重机制的转换，经营管理不善，利润率低，那么这种股票就很难被银行所持有，也难以出售，企业也无力回购，这仍然是不良资产，问题还没有得到解决。这是我们必须千万防止出现的结果。

根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》，当债权人与债务人自愿达成债权转股权协议，且该协议不违反法律和行政法规的强制性规定时，人民法院在审理相关的民事纠纷案件中，应当确认该债权转股权协议的有效性。

对于政策性的债权转股权，我们需要按照国务院有关部门的规定来处理。如果债务人通过隐瞒企业资产或虚列企业资产的手段，骗取债权人签订债权转股权协议，而债权人在法定期间内行使撤销权，人民法院应当给予支持。

再次强调，无论债权转股权协议是否被撤销，债权人的权益都应得到保障。部分债权人选择进行债权转股权的行为，并不会影响其他债权人向债务人提出债权主张的权利。我们应通过合理的法律和政策规定，确保各方权益的公平与合理。