在我国，存在许多隐名股东。这些隐名股东是企业或公司的实际出资人，但由于种种原因没有进行股权的正式登记，而是由其他人代为登记。在司法实践中，关于隐名股东与显名股东的股权纠纷并不少见。下面通过一个具体案例来解析这种纠纷。此案例由123律师网为读者进行解读。

案例：显名股东与隐名股东的股权纠纷

原告：陈某某

被告：王某某

被告：某科技发展有限公司

被告：赵某某

案件详情：

原告陈某某诉称，其与被告王某某、赵某某共同设立了某科技发展有限公司，并签订了合作协议。原告按照约定支付了10万元给被告王某某，王某某也出具了收据，表明该款项为原告的投资款。在公司成立后，原告发现其名字并未出现在工商登记的股东名册中。原告认为，由于被告隐瞒了事实，导致其无法享受股东权益，因此要求法院判决被告返还其10万元。

被告王某某和某科技发展有限公司辩称，原告确实是公司设立时的成员之一，且投资款的事实明确。由于原告当时为国企员工，不宜直接开公司，故工商登记的股东只有王某某和赵某某，但原告的实际投资是明确的。

法律分析：

本案的焦点在于原告所投入的资金是借款还是投资款？从合作协议和被告王某某的收据来看，该款项为投资款。原告在公司成立后的一段时间内也参与了公司的经营与管理。如果原告仅仅因为其名字未出现在工商登记部门的股东名册中，就认为自己无法成为《公司法》上的股东并要求返还10万元，这是缺乏依据的。

需要注意的是，工商登记是一个证权程序，而非设权程序。股东的确认不能仅依赖工商登记。在内部关系中，工商登记并非确定股东地位的唯一依据。即使《公司法》对出资人有发出资证明书和进行登记的要求，但这并不意味着未经过工商登记的出资人所投的资金就不是投资款。

对于原告而言，如果要证明其投入的10万元是借款而非投资款，需要提供更多的证据。否则，其诉讼请求可能得不到支持。实质上，本案中的原告是公司的隐名股东。对于隐名股东与显名股东之间的股权纠纷，应根据当事人之间的真实意思表示和实际情况来认定。

为了避免不必要的纠纷，出资人在选择成为隐名股东时，最好与显名股东签订股权代挂协议，该协议可以由律师代为起草。

以上便是关于“显名股东与隐名股东纠纷案例”的详细解读。如读者需进一步了解或寻求法律帮助，欢迎咨询123律师网。