在股权转让的过程中，当涉及瑕疵股权时，一系列的责任与义务问题便随之产生。这其中，最为核心的便是瑕疵出资的补足问题，以及原股东未完全履行义务的责任问题。

当受让人明确知晓或应知晓股权存在瑕疵而仍选择接受转让时，他们需承担相应的法律责任。

（1）对于受让人来说，若接受了含有瑕疵的股权，那么因注册资本不到位而产生的民事责任便落到了受让人的肩上。这是因为，接受股权的也意味着承接了原股东的权利与义务，其中包括补足注册资金的义务。

在理论界，对于这一点的看法并不统一。部分学者认为，转让股东应对公司承担补足出资的责任，而受让股东则享有完整的股东权利，不必承担补足出资的义务，这更符合法理与逻辑。普遍的观点是，既然受让人同意接受瑕疵股权，那么他就应当知晓并愿意承担由此产生的所有义务。

（2）对于出让人而言，即使股权已经转让，但如果注册资本不到位，他们仍需承担补充赔偿责任。因为公司在设立时的法定义务，并不会因为股权的转让而消失。

（3）关于出让人与受让人之间是否有追偿权的问题，这需要根据双方在转让合同中的约定来确定。合同条款将决定双方在特定情况下的权利与责任。

（4）若受让人以受欺诈为由主张撤销股权转让合同，一旦合同被撤销，因出资瑕疵而产生的法律责任应由原出让人承担。这是对受让人权益的保护，也是对股权转让中诚信原则的维护。

瑕疵股权的转让涉及到多方的责任与权益，需要各方在转让过程中明确权利与义务，以避免后续的纠纷与争议。