一、关于代持股份的合法性

代持股份是合法的，隐名股东应按照代持股协议的约定，确保股权收益支付给实际股东。根据相关法律规定，隐名股东的股东权益可通过实际出资及代持股协议来确认。关于代持股份的合法性，以下是详细解答。

在法律层面，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第二十四条明确指出，有限责任公司的实际出资人与名义出资人签订合同，约定由实际出资人出资并享受投资权益，以名义出资人为名义股东，此类合同是有效的。当实际出资人与名义股东因投资权益归属发生争议时，实际出资人有权依据其实际履行了出资义务向名义股东主张权利。

实际出资人若想在公司中确立其股东身份，并非仅凭代持股协议即可。必须经过公司半数以上股东同意，实际出资人方可向法院请求公司进行变更，包括签发出资证明书、记载于股东名册、载入公司章程并办理相关登记。

二、股权代持协议存在的风险

1. 协议的合法性风险：虽然司法解释通常认可代持协议的合法性，但如果违反法律的强制性规定，协议将被视为无效。

2. 条款约定不明确的风险：考虑到目标公司股权未来的多种可能性变化，代持协议应预见到这些变化并作出明确约定。

3. 实际出资人难以确立股东身份的风险：尽管司法解释肯定了股权代持协议的效力，但投资权益并不等同于股东权益。实际出资人只能向名义股东（代持人）主张权益，不能直接向公司主张，存在局限性。

4. 名义股东侵害实际出资人利益的风险：在实际操作中，名义股东可能因各种原因侵害实际出资人的利益。

5. 名义股东自身的风险：名义股东并非完全无风险。例如，当实际投资人未履行出资义务而债权人追索时，名义股东需承担补缴出资的责任。

6. 未来股权转让的税务风险：代持协议中还需考虑未来股权转让的税务问题，这也是一个不可忽视的风险点。

股份代持是合法的，但实际操作中，无论是公司的实际出资股东还是名义股东，都会面临一定的法律风险。实际出资人在选择名义股东时需谨慎考虑，而名义股东在接受委托前也需全面评估潜在风险。希望以上内容能为您提供帮助，如有更多疑问，建议咨询专业律师或法律机构。