公司法第七十一条明确表示：对于有限责任公司的股东向非股东转让出资，必须经过全体股东过半数的同意。而第四十二条则指出，股东会会议按照股东的出资比例来行使表决权。

关于股东向外部人转让其出资时，股东会应采取何种表决方式，是依照出资比例还是股东人数，从上述法律内容来看，存在表述上的不够清晰与协调，可能引发理解上的歧义。假如按照出资比例行使表决权，那么就可能出现持有过半数出资额的大股东单独决定的情况。尤其是当这位大股东就是转让人时，无需任何程序就能实质上获得通过，而其他股东则无法制约，这种情况似乎并非法律所期望的公平与公正。

对于如何理解股东会对出资转让的表决方式，我们觉得应该结合立法本意、法理和实际情况来理解。尽管公司法将此事项列为股东会的职权，但在实际操作中，不应完全按照出资比例来行使表决权，而是应该根据股东人数来表决。法律对此的明确规定是需经过“全体股东过半数”同意，而不是按照出资比例所持表决权的过半数同意，这明确强调了人数的表决权。尽管公司法第四十二条原则性地规定了股东会会议由股东按照出资比例行使表决权，但第七十一条针对股权转让的情况，应视为对表决权行使的特殊规定，应优先适用。

从法理角度来看，有限责任公司既有人合的性质，也有资合的性质。在涉及资合性质的公司内部事务中，如利润分配、决策等，按照出资比例行使表决权是合理的。但在涉及人合性质的事项上，如股权转让、选择合作伙伴等，则应该根据股东人数来行使表决权。股权转让涉及到公司出资人的变化，显然属于人合性质的事项。每一股东无论其出资多少，在设立公司时都有选择其合作伙伴的权利。当公司成立后股东发生变化时，同样应有权利决定是否接受新的合作伙伴。此权利与股东的持股数额无关，自然不能单纯以出资比例来决定。

对于某些股东既不同意转让也不受让而被法律视为同意转让的情况，在修改公司章程中的股东名称及出资额时，这些股东不应再次提出反对。因为修改公司章程的相关内容本就是股权转让的必经程序，包括了视为同意转让的各个方面。任何反对都是无效的，无需过多考虑。

对于股东会的表决方式，应依据具体情况结合法理、事理和公司法的相关规定进行理解和操作。