所谓空股股权，即指那些尚未完成资本缴纳的股权部分。

在授权资本制度下，空股股权的存在并非异常的公司法律现象。然而在实收资本制度下，从法律角度看，理论上是不存在空股股权的。但在实际操作中，由于虚假出资或抽逃资本等行为，空股股权的现象却屡次出现，且屡禁不止。这些现象也引发了多种纠纷，如空股股东的出资责任争议、空股股权行使的矛盾，以及空股股权转让过程中的纠纷等。

就空股股权转让纠纷而言，我们的观点是：除非转让人隐瞒了空股的事实，导致受让人受到欺诈，否则，不应仅以此为由判定股权转让协议无效。对于空股股权的转让双方，只要他们明确知晓空股的存在，并且受让人愿意承担空股股权的出资补足责任，这实际上是有利于公司资本的真实性和持续性的维持，而并不会损害其他人的利益。

按照通常的商业惯例，即使空股股权发生转让，转让人也不能因此免除其应尽的出资责任。转让人和受让人都应连带地承担出资补足的责任。这一规定表明，空股股权并非不能转让，反而，有效的空股股权转让协议将引发转让双方承担起连带出资补足的责任。

空股股权的存在和转让在商业活动中是一个复杂的问题，需要各方面的利益平衡和法律规定的明确。我们应当在尊重法律的也考虑到公司资本的真实性和持续性，以及各方的权益。只有这样，我们才能更好地解决空股股权带来的各种纠纷和问题。