第一点，合同生效即股权转移论。即股权转让合同一旦生效，股权便随之转移。此合同的生效意味着签约双方需受到其约束，全面履行合同义务是必不可少的，那么股权随着合同的生效自然地转移也成了应有的解释。

第二点，通知及登记说。这一观点强调，不论是公司的变更登记还是工商变更登记，都并非股权转让合同的法定必要条件。转让人与受让人只需履行向公司通知并办理变更登记的义务，即可引发股权的转移。

第三点，实际交付论。该理论认为，完整的股权交付应包括股权权属的变更和股权权能的转移两个层面。这两者共同构成了股权转移不可分割的两个方面。只有在完成了这两者的让渡后，股权方能得以移转。

第四点，工商登记与股东权益变更论。股权作为一种具有准物权特性的权利，与专利权等无形权利的转让有相似之处，其转让也需经过工商登记才能产生法律效力。工商登记是对权利的官方记载和公示，具有较高的法律效力。有必要将工商股东的变更登记作为股权转让的界定标准，这样可以更好地减少纠纷的发生。

第五点，股东名册记载转移论。这一理论依据现行法律提出，公司法第74条规定了股权转让后公司应进行的操作，如注销原股东的出资证明书、向新股东签发出资证明书等，并相应修改公司章程和股东名册中的相关记载。公司法第33条第2款明确了记载于股东名册的股东的权益，这突显了股东名册的确定效力和推定效力。这也表明，从修改股东名册并完成相关记载时开始，股权转让便对公司产生了效力。

以上五种理论均从不同的角度对股权转让的流程和效果进行了探讨和阐述，对于理解股权转让的复杂性和重要性具有重要的指导意义。