空股股权，即是通常所说的未缴足资本的股权形态。在授权资本制度中，这种未缴付资本的空股股权是一种正常的公司法律现象。在实收资本制度下，从法律角度看，理论上并不存在空股股权的概念。但在实际操作中，由于虚假出资或抽逃资本的行为频发，空股股权现象屡次被曝光，甚至形成了无法禁止的趋势。这也引发了一系列与空股股权相关的问题和争议。

我们了解到，由于空股股权的存在，股东之间的出资责任纠纷、股权行使的矛盾以及股权转让的争端等纷至沓来。尤其是关于空股股权的转让问题，社会各界有着不同的看法和争议。

本文认为，对于空股股权的转让问题，不能单纯以空股为由即判定此类股权转让协议无效。除非转让人隐瞒了空股的事实，导致受让人受到欺诈，否则这样的做法是不恰当的。在双方明确了解空股存在的情况下，受让人也自愿承担起补足出资的责任，这不仅不会损害他人的利益，反而能更好地确保公司资本的真实和持续存在。

从一般的商业惯例来看，空股股权的转让人并不能因为股权的转让就完全免除其应尽的出资责任。转让人和受让人都应承担起连带出资补足的责任。这一规定也表明了空股股权并非不能转让，有效的空股股权转让协议同样会引发转让双方承担起连带出资补足责任。

空股股权作为一种特殊的股权形态，其转让和行使都需要遵循一定的规则和原则。对于其存在的争议和问题，我们应通过深入的研究和探讨，寻求更为合理和有效的解决方案。这不仅可以保护股东的权益，更能保障公司的稳健运营和长远发展。