关于未经其他股东同意而转让股权的行为，在法律效力上处于待定状态。如果其他股东追认该行为，那么股权转让依然有效。针对此类情况，纠纷主要可分为两类。

第一类纠纷发生在股权转让合同成立后，但尚未履行或未完全履行的情况下，受让人起诉要求出让人继续履行合同。在这种情况下，法院可以通知公司参与诉讼过程，并在一定期限内征求其他股东对该转让合同的意见。如果过半数以上的股东在期限内表示追认或不反对该转让，并且那些不同意转让的股东既不购买该股权，又未能提供比受让人更优越的条件购买，那么法院可能会判决出让人和受让人继续履行转让合同。如果在合理期限内，有其他股东愿意以相同或更高的价格条件购买该股权，那么出让人的行为将决定合同的走向。如果出让人选择与其他股东进行股权转让，那么原受让人的继续履行合同的诉讼请求将不被支持，但他们可以要求出让方承担损失赔偿责任。已经部分履行的合同应被视为无效，出让人应返还已收取的转让款项及其法定利息。在实践中，法院会根据受让人的变更诉讼请求来处理案件，否则法院只会审理原诉讼请求，或者驳回继续履行的请求，而不会主动干预当事人的私权自由。如果在给予一定的追认期限后，仍未能满足公司法第三十五条第二款的条件，那么转让合同将被认定为无效，不再支持继续履行。出让方和受让方将按照无效返还及根据过错赔偿损失的原则进行处理。

第二类纠纷是公司要求确认股东出让的股权无效。在这种情况下，负责举证的应该是出让股权的股东。如果在规定的期限内，他们能够证明已经向公司提出转让股权并征求其他股东意见的请求，且过半数股东同意转让，那些不同意转让的股东又没有提出购买意向或者报价低于外部受让人的条件，那么转让合同将被视为有效。如果公司在提起确认无效之诉时，出让人已经成功将股权登记到受让人名下，这表明其他股东已经知情并同意此次转让，因此该转让合同也是有效的。除了上述两种情况外，其他情况下的转让合同将被视为无效。因此产生的纠纷将按照合同相对性原则进行处理。受让人与出让人之间的纠纷是转让合同当事人之间的关系，而公司与出让人之间的纠纷则是与合同外第三人的关系。因此通常应分别起诉处理并根据无效返还及按过错赔偿损失的原则进行裁决。

针对这类股权纠纷案件的处理原则应充分考虑股东的权益保障、公司利益的平衡以及各方当事人之间的合同约定和法律规范约束等多重因素综合处理各种情况切实保障当事人的合法权益和维护市场经济的稳定发展。