关于股东权中的权能是否可以转让的问题，需要在实践中结合具体情况进行分析。股东有时会选择将自己所持有的股权中的一项或多项权能（如分红权、表决权）转让给他人。

就分红权而言，股东有权在特定的时间段内（包括公司存续期间）将自己的分红权转让给他人。例如，股东可以与他人达成协议，将自己全部分红或在分红中的特定比例转让（包括赠与）给其他股东或公司外的第三方。分红权具有两层含义：一是作为股东资格中的特定权能，即抽象的期待权；二是通过股东大会的分红决议转化为债权的民事权利。虽然理论上股东可以处分这两层含义上的分红权，但实际操作中，债权化的民事权利是分红权可转让的实质。

对于表决权，股东同样可以在特定时期内将其让渡或处置给他人，甚至可以设定表决权信托。根据新《公司法》第43条的规定，股东大会的表决权是按照股东的出资比例来行使的，除非公司章程另有规定。即使股东持股比例高，但表决比例低，或者某些股东不享有表决权的情况也是正常的。表决权的受让方（包括受托方）在行使表决权时，必须遵守法律规定，恪守诚信原则，不得超越授权范围行使表决权。

在实践中，有些控制股东会将部分股权赠与对公司有特殊贡献的高管或技术骨干。这种赠与的财产更偏向于股权中的分红权，而非整个股权。受赠人只能行使分红权，而不能享有表决权和转让权，并且此类股权也不得继承。这种做法是有效的，并且可以在公司章程或赠与人与受赠人之间的协议中明确规定。

值得注意的是，并非所有股东权利都可以自由转让。例如，新《公司法》第35条规定的优先认缴出资权就是一个例子。该权利的行使以股东资格的存在为前提，如果第三人不具备股东资格，其是否有权优先认缴出资需要其他股东的同意。股东代表诉讼提起权也不得脱离股东资格而转让。因为新《公司法》第152条规定的股东代表诉讼提起权也是以股东资格的存在为前提的。为了防止不肖之人滥用股东代表诉讼对公司或他人造成不必要的困扰，禁止单独转让股东代表诉讼提起权是必要的。