一、众筹发展的法律问题概述

随着众筹这种新型的融资模式的兴起，其涉及的法律问题逐渐显现。在众筹活动中，筹资者与投资者之间信息交换的不对称，可能出现筹资者欺诈投资者的行为，甚至有时众筹平台也会参与或隐瞒这种欺诈行为。那么，众筹究竟存在哪些主要的法律问题呢？以下是对相关问题的整理和分析。

二、与非法集资界限模糊

由于国内民间融资渠道不畅，非法集资频繁发生，引发了一系列社会问题。众筹在形式上与非法集资有一定的相似性，如果不加以明确区分，很容易越过界限变成非法集资。区分非法集资和众筹主要可以从以下几个方面进行：

1. 从法律形式上看，众筹的某些特征与非法集资有相似之处，如未经许可、公开推荐、承诺回报、向不特定对象吸收资金等。特别是在股权众筹中，如果控制不好，很容易与非法集资混淆。

2. 从实际操作来看，众筹与非法集资的界限也尚未明确。当前法律环境下，股权众筹等众筹形式需要更加明确的法律规定来划定其合法边界。

三、法律环境的缺失

众筹作为一种新型的融资模式，虽然具有诸多优势，但其法律环境的问题也不容忽视。主要表现在以下几个方面：

1. 监管法律的缺失：目前，我国对于众筹的监管法律尚未完善，主要依赖融资者的自觉以及众筹平台的程序性监管。

2. 监管体制的不匹配：众筹同时涉及多个金融监管部门，如中国、银监会、证监会等，此外还涉及创意项目发起人的知识产权问题。任何一个单独的监管部门都无法全面有效监管众筹。

3. 监管力度和平衡点的把握：对于众筹的监管力度需要在金融创新与投资者保护之间寻求最佳平衡。既要防止扼杀金融创新，又要保护投资者免受风险。

四、投资者保护难题

作为互联网金融的新模式，众筹融资形式与传统融资方式有所不同，国内大部分投资者对其风险认识不足。如何在保护投资者利益的不过多干涉投资者的自由选择，是一个需要谨慎考量的问题。

五、失信问题的法律救济缺失

在众筹活动中，由于筹资者与投资者之间的信息不对称，可能出现筹资者欺诈投资者的行为。目前，我国对于这类失信问题的法律救济尚不完善，需要进一步完善相关法律法规，保护投资者的合法权益。

当前我国信用系统的应用范围主要局限在特定金融机构和法院。特定金融机构所提供的不良信用记录只在特定领域有效，缺乏普遍的惩治威慑力。而法院发布的“失信黑名单”需要个人进入司法程序才能生效，其实际效果有待进一步观察。随着互联网金融和众筹金融活动的日益普及，个人信用信息对于促进良易活动的重要性日益凸显。特别是在众筹模式日益成熟，大众广泛参与的新股民时代，信用风险问题将更加明显，对投资者来说是一大挑战。建立针对互联网金融和众筹金融活动的失信问题的法律救济机制显得尤为重要。

知识产权保护在众筹平台上面临诸多困难。众筹平台的公开性和不确定性使得创意被窃取的风险增加。众筹项目以创意为主，部分项目产品已面世，部分仍处于开发阶段，在众筹网站上展示的过程中，由于网站公开性和对象的不确定性，创意被他人窃取的可能性较大。在当前创新匮乏的环境下，偶尔出现的创新成果往往成为商家关注的目标。众筹网站一般会建议项目发起人在展示项目时避免透露关键信息，但这并不能完全防止项目创意被剽窃。

众筹涉及向不特定投资者公开募集资金，融资者使用他人的资金进行经营活动，这使得公众小额集资与金融市场秩序和投资者利益紧密相连，从而产生了金融监管的必要性。若您对此还有其他相关问题存在疑问，欢迎咨询123律师网（12364.com）的免费法律咨询，我们将为您提供专业的解答。