无偿股权赠与在公司股权运营中是一种普遍现象，尤其在当前纷繁复杂的商业环境中。受赠方在依法完成登记注册手续后，获得公司股东身份，既可以享受股东权益，也必须履行股东义务。按照法律规定转让自身股份是理所当然的行为。

回溯至六年前，鸡东县人民与某大型集团公司（原某江省经济贸易开发集团总公司）签订合资合同，共同创建了一家公司。合同中约定，集团公司投资7000万元，并将其中的15%，即1050万元以赠与的方式给予鸡东县人民作为股份。此后，集团占有85%的股份，双方按照投资比例进行利润分配。

三年后，鸡东县与该公司再次签订股权转让协议，将其持有的15%股权转让给该公司。这一交易在2003年4月14日得到公司股东大会的批准。很快，该公司支付了股权转让金，并在当地工商部门完成了相关登记手续。

不久之后，公司的大股东集团也有意向将其持有的45%股份转让给中盟公司。这一想法很快得到了公司股东大会的批准。新加入的中盟公司在短时间内完成了验资和工商登记手续，使得公司的股东结构从两家变成了三家。

尽管公司股东增多应带来更多的合作与力量，但两大股东集团和中盟公司却对小股东公司持有疑虑。他们认为小股东的“身份”不明，并质疑鸡东县将股权转让给小公司的行为是否有效。他们认为县没有实际出资，而小公司也可能未实际支付15%的股权转让金。大股东们开始对小公司进行“压制”，如拒绝分配利润和阻挠查阅会计账簿。

小公司忍无可忍，决定通过法律手段维护自己的股东权益。于是，小公司向法院提起诉讼，将该公司及其两大股东告上法庭，要求行使自己的知情权。

经过一审法院审理，确认小公司与集团、中盟公司均为该公司的合法股东，这一身份得到了验资报告和工商管理部门的登记确认。法院认为小公司有权查阅该公司的会计账簿。

对于两大股东的质疑，法院认为没有证据显示小公司不具备合法股东资格，而且大股东的主张不能对抗工商部门的股东登记和验资报告。法院裁定该公司必须提供会计账簿供小公司查阅。

哈尔滨中级人民法院对此案作出的终审判决维持了一审判决。二审法院明确指出，小公司已通过该公司股东大会的确认并完成了工商登记，应确认为该公司的合法股东。至于鸡东县人民将股权转让给小公司的行为是否有效，以及小公司是否实际支付了股权转让金等问题，不属于本案的审理范围，应另案处理。