现代社会中经常会发生一些股权纠纷，其中最容易引起纠纷的就是如何在公司股权纠纷中确认股东资格，那么股东资格该怎么来证明呢，小编为您整理了相关的知识，欢迎阅读。

一、股东资格认定具有重要意义

由于窝里斗陋习以及“共苦容易同甘难”的社会现象的存在，我国近年来争股夺权的现象较为普遍，在盈利能力较强的公司尤其是有限责任公司尤甚。股东身份长期真假不分、扑朔迷离，必然阻碍公司正常经营，增加股东行权成本，挫伤投资热情。如何认定股东资格，具有非常重要的意义。

目前，主张股东资格的证据五花八门，既有实际出资证明，也有股权转让合同、公司章程、股东名册、出资证明书和工商登记等。

裁判机构面对林林总总的证据不能眉毛胡子一把抓，而应当将证明股东资格的证据区分为三个不同的层次：源泉证据、效力证据与对抗证据。

依《民事诉讼法》规定第1款，证据包括八类：当事人的陈述;书证;物证;视听资料;电子数据;证人证言;鉴定意见;勘验笔录。

认定股东资格的证据并非仅限于书证，更非简单地局限于出资证明书、股东名册与公司登记机关的登记资料。

二、源泉证据是基础性证据

股权关系是有因关系，因出资法律行为所创设。源泉证据也称基础证据，就是证明股东取得股权的基础法律关系的法律文件。

鉴于股权取得的方式包括原始取得与继受取得，应该将源泉证据分为股东原始取得股权的证据与股东继受取得股权的证据。最高人民法院《公司法解释三》规定也采取了这种两分法。

股东原始取得股权的源泉证据是指能够证明股东依靠自己的出资行为而原始取得股权的证据。既包括创始股东在设立公司时认缴和(或)实缴出资的证据，也包括创始股东之外的新来股东在增资扩股时认缴和(或)实缴出资的证据。源泉证据既包括冠以“出资证明书”的书证，也包括能够证明股东认缴和(或)实缴出资的各类证据，如公司章程、公司设立协议、股东协议、增资扩股协议中有关股东认缴出资的约定，以及股东向公司实缴出资后公司出具的确认其已收到股东股权投资款的收据、股东向公司银行账号汇款后银行出具的汇款回单等各类相关证据。为方便原始股东固定与保全证据，《公司法》规定重点规定了出资证明书制度。

股东继受取得股权的证据系指股东从他人之手继受取得(传来取得)股权的证据。包括股权转让合同、赠予合同、遗嘱、遗赠抚养协议、离婚的判决书或调解书、夫妻财产分割协议、共有财产分割协议、国有股权划拨决定等。为方便继受股东固定与保全证据，《公司法》规定要求对继受取得股权的新股东签发出资证明书。

源泉证据与其他证据之间的关系是源与流、因与果、本与末、根与枝的关系。未载入股东名册，但持有源泉证据的当事人可对公司主张确认自己的股东资格与股东地位。

三、推定证据的效力

股权的实质是股东与公司之间的法律关系。股权具有请求权、相对权的色彩。

法律有理由推定公司知道自己的股东是谁。正是基于这一法律逻辑，最高人民法院《公司法解释三》规定明确规定：“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。”

值得注意的是，股东资格获得公司确认的意思表示并不仅表现为股东名册，还广泛地表现在公司向股东发送的参加股东会会议的通知、通知股东受领公司分配的股利的通知等。即使某公司没有置备股东名册，倘若公司向某人多次分配股利、多次发送年度财务会计报告、多次通知参加股东会会议，也应解释为公司确认其为股东的意思表示。

公司备置股东名册，并应股东之请求变更股东名册是公司对股东所负的法定协助义务。股东有权请求公司履行此种法定协助义务。有些公司的法定代表人炮制所谓的“股东能力测试”，肆意刁难新股东，于法无据，实属闹剧。

最高人民法院《公司法解释三》规定规定：“当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法规定、规定的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。”有限责任公司与股份公司都有义务备置股东名册。

在实践中，有些公司根本就没有置备股东名册，即使置备也不规范。任何股东均有权请求公司根据源泉证据、备置或变更股东名册。公司没有置备股东名册，并不妨碍股东资格的确认以及股权之行使。公司无理拒绝的，股东有权以诉讼为之。

对抗证据具有公示透明性

实践中，如果股权受让方被纳入公司股东名册，但由于公司登记机关未办理股权变更登记手续，当事人有权请求公司协助办理相关手续。若公司不予配合，出资人或受让人可向法院提起诉讼，要求公司履行变更登记的义务。

与源头证据和推定证据相比，推定证据具有较高的透明度和公示公信效力。具体来说，对于善意第三人，公司有义务提供真实准确的登记资料，使其可以信赖这些资料。这些登记资料也可以对抗非善意第三人，具有一定的法律效力。公众可以自由查询公司登记机关的登记资料，方便了信息披露和查询。

根据法律规定，有限责任公司的股东变更需要办理股东变更登记手续，而股份公司的股东变动则无需此手续。对于股份公司的股东资格确认，很难通过公司登记机关进行求证。

对于上市公司的股权登记，法定登记结算机构如中国登记结算公司发布的股权登记信息具有公示公信效力。这些信息对保护善意第三人及对抗非善意第三人具有法律效力。

在解决不同类型证据冲突时，需区分内部法律关系与外部法律关系。在股东之间的股权确认纠纷中，应尊重源头证据的效力；而在涉及善意第三人的外部关系中，则更倾向于采用对抗证据的效力。

为防范证据冲突带来的法律风险，当事人应及时获取源头证据，并将自己的姓名或名称加入公司股东名册，同时请求公司前往登记机关办理变更登记手续，确保源头证据、推定证据与对抗证据的相互印证。

在法律保护方面，隐名股东同样受到法律的保护。虽然多数情况下投资者为显名股东，但现实中存在投资者实际出资却将他人注册为公司股东的情况。股权代持即指隐名股东与名义股东之间的法律关系。尽管隐名股东实际履行了投资义务并享受股东权利，但未注册为公司股东，导致外部人及社会公众很难了解名义股东与隐名股东之间的股权代持关系。

关于股权代持现象，《公司法》并未禁止一方为另一方利益而代持股权。不能因为《公司法》中没有隐名股东的概念就匆忙得出结论认为隐名股东没有法律地位。最高人民法院的《公司法解释三》为实际股东和隐名股东的确认与保护提供了可诉性和可裁性的裁判规则。只要隐名股东能提供证据证明其在目标公司的实际出资和与名义股东的股权代持合意，就应确认其股权代持关系和实际股东地位。如果隐名股东还能提供证据证明其在目标公司实际行使了股东权利，包括经营管理权和控制权的有效证据，人民法院和仲裁机构应依法确认其股权代持关系和法律地位。如果实际股东能够证明目标公司已直接确认其实际股东地位，其合法权益将受到更明确的保护。

以上内容为大家提供了相关的法律知识，如果您有任何法律疑问，欢迎咨询专业律师或登录相关网站进行在线咨询。