违反出资义务对公司利益的损害显而易见。无论是未出资、未足额出资，还是不适当的出资，本质上都是对公司财产的侵犯和占有。股东违反出资义务涉及到了多方面的利益和风险。当公司经营成功，盈利丰厚，资产增值时，未出资的股东是否有权参与利润分配？即使他们后来补足了出资，是否也能享受到相应的收益？反之，当公司经营不善，资产严重亏损时，未出资的股东是否也应承担相应的损失，与其他股东共担风险？

对于这些问题，我们需要深入探讨未出资股东的权利义务和法律地位。

1. 股东权利方面。民商法的基本原则是权利与义务的统一，利益与风险的一致。股东违反出资义务，就不应享有相应的股东权利。对于未出资的股东，如果允许他们按照约定的出资比例享受公司事务管理权和盈余分配权，这将违背常理。公司的经营活动依赖于股东的出资，经营收益实质上来源于股东的出资。股东只能在其实际出资的范围内主张权利。

2. 股东义务与责任方面。未出资的股东虽然不享有相应的权利，但也不能免除其应承担的义务和责任。出资义务并非以具体的股东权利为对价，而是源于公司设立协议的约定、公司法以及公司章程的规定。在公司设立阶段，这是合同义务；在公司成立后，则成为法定义务。任何股东在实际出资之前，都不能免除这一义务。违反此义务将导致相应的法律责任，包括对已足额出资的股东的违约责任和对公司债权人的债务清偿责任。

3. 股东资格与地位方面。在公司法理论中，股东通常被定义为公司的出资人。严格来说，股东是负有出资义务的人，但并不一定已经实际出资。股东是否履行出资义务，并不会改变其已有的股东资格。这种资格主要取决于公司章程、股东名册的记录以及工商行政部门的注册登记。这些文件虽然不能完全证明股东已经履行了出资义务，但却是证明其资格的基本依据。否认未出资股东的股东资格，就等于否定了他们与公司的任何法律联系，追究其出资责任也会失去依据。实践中，当事人对于不享有权利却需要承担义务的局面感到困惑，难以接受的逻辑矛盾就在于此。