甲公司股东朱某决定将其所持有的股份转让给非股东方。为遵守公司内部流程，朱某书面通知了其他股东并召开了股东会。在股东会上，经过表决，多数股东同意了朱某的股份转让请求。股东袁某参与了此次会议，但并未在决议上签字。事后袁某向法院提起诉讼，要求确认朱某的股权转让行为无效。

法理分析：

此案发生在1994年公司法修改之前，故依法以当时的公司法条款进行处理。虽然股权转让在股东会上获得了多数通过，并且在实质要件上符合法律规定，但仍然在形式要件上存在缺陷。如书面通知召开股东会的文件以及股东会决议文件等方面未能达到完善的标准。双方虽均提供了证人证言来证明袁某在表决时是否同意了股权转让以及是否放弃了其优先购买权，但法院最终采纳了与双方无利害关系的袁某所提供的证人证言。

商事法解析：

公司法作为一部关于商事组织的法律，不仅规范了众多的实体问题，还对解决这些实体问题的程序进行了严格的规定。它对各种相关法律文件的制作、签署等都有一定的要求。在本案中，公司法要求在进行股权转让时，应当以书面形式通知其他股东并征求其同意。这对于保护股东的权益，防止因程序上的疏忽而导致的股权转让无效风险至关重要。

律师建议股权转让的正确做法：

为避免潜在的纠纷和风险，拟进行股权转让的股东应遵循以下步骤：

（1）在关于股权转让的书面通知中，详细记载股权转让的价格、拟受让人等事项，并确保被通知的其他股东签收并注明签收日期。

（2）要求其他股东就股权转让出具书面答复意见。

（3）若股东同意股权转让，其答复中应明确已了解股权转让的份额、价格及受让人，并自愿放弃优先购买权。

（4）若股东不同意股权转让，其答复中应表明已了解股份转让的份额、价格及受让人，并明确表示反对转让的态度，同时需明确是否行使优先购买权等。

以上措施将有助于确保股权转让的合法性和有效性，有效预防因程序不当而被其他股东请求法院宣告股权转让行为无效的风险。