公司解散诉讼中当事人诉讼主体地位的界定

根据我国《公司法》的规定，股东拥有公司解散请求权，这是股东因其股权受到其他股东侵犯或基于其他法定原因，要求解散公司的实体权利。股东有权以原告身份提起公司解散诉讼。值得注意的是，为了防止部分股东随意提起诉讼请求解散公司，损害公司和其他股东权益或对公司经营造成负面影响，法律对申请司法解散公司的股东资格进行了必要的限制，即持有股份额度需达到公司全部股东表决权的百分之十以上。与其他国家的公司法不同的是，我国公司法并未对股东的持股时间进行限制。

关于公司解散诉讼的被告应该是公司还是侵权股东，存在多种观点。第一种观点认为应以侵权股东为被告，理由是该股东通过操纵公司侵犯原告股东的权益。第二种观点则认为应以公司为被告，因为虽然起诉股东是直接与其他股东发生利益冲突，但侵权股东的行为都是以公司的名义做出，且法律后果由公司承担。第三种观点则认为应以公司和侵权股东为共同被告，以全面体现公司解散所涉及的多方面利益关系。

笔者赞同第二种观点。因为公司解散之诉的目标是消灭公司法律关系，其判决效力也是由公司来承受，因此公司应当成为解散之诉的被告。由于公司往往由侵权股东控制，将公司列为被告已经间接包含了侵权股东的意志，无需再额外将侵权股东列为当事人。

对于提起公司解散之诉的股东之外的其他股东的诉讼地位，笔者认为，由于公司解散之诉关系到公司的存亡，法院的判决结果必然与这些股东存在法律上的利害关系。这些股东应被列为本诉讼的第三人，以更好地保障他们的权益。